Impresszum

Ismerd meg az in- törvények

Így ismerd fel az álbrókereket!

Valószínűleg mindenki emlékszik még a karcagi brókerbotrányra. A Kun-Mediátor Kft. Hogyan ismerjük fel, ha csalókkal állunk szembe, és mit tegyünk, ismerd meg az in- törvények befektetni szánt vagyonunk flirting met vertaling engels Először is érdemes tisztázni, hogy mi zajlott le pontosan a Kun-Mediátor Szolgáltató Kft.

Ha a kicsit körülményesen megfogalmazott definíciót leegyszerűsítjük, megkapjuk a Kun-Mediátor Kft. Sokáig fizette a magas kamatokat Bróker Marcsi, azaz D. Sándorné olyan látszatot keltett, mintha a társaságnak erre a tevékenységre minden szükséges engedélye rendelkezésre állt volna.

ismerd meg az in- törvények

Az ügyfelek pedig teljes nyugalommal bízták a pénzüket a megbízhatónak tartott hölgyre, aki — legalábbis egy darabig — annak rendje és módja szerint ki is fizette a magas kamatokat.

Ismerd meg az in- törvények álljunk meg egy pillanatra: ha nem volt jogosult a tevékenység végzésére, és úgy tűnik, nem is nagyon tett lépéseket a pénzeszközök tényleges befektetése érdekében, miből termelődtek ki a kifizetett összegek? Először is érdemes kiemelni, hogy a visszafizetések soha nem a tőke és a kamat, csak a kamat viszonylatában történtek. Azaz, ha nekem például van egymillió forintom, amit odaadok D.

Sándornénak azzal a határozott ígérettel, hogy ő arra 25 százalékos kamatot fog fizetni havonta, akkor az első hónap végén kapok is tőle forintot.

Account Options

Ezt én felmarkolom, és örülök, hogy a pénzem jó helyen van, és szépen kamatozik — egészen addig, amíg majd lejáratkor megkapom illetve nem kapom meg a tőkeösszeget is, hiszen a törvény szerint a betétgyűjtő azt is köteles visszafizetni.

Szaknyelven ez azt jelenti, hogy a befektetés pénzáramlása cash-flow alapján a befektetés a kamatokat havonta egyenletesen, míg a tőkét egy összegben, lejáratkor törleszti.

ismerd meg az in- törvények

Az egyszerűsítés kedvéért, illetve mert erre vonatkozóan nincs információ, nem részletezem, hogy D. Sándorné milyen értékpapírokat vett, milyen alapokba helyezett összegeket, vagyis miben tartotta ügyfelei pénzét — feltehetően leginkább a széfben. Ha a befektetést értékelni akarjuk, azt kapjuk, hogy a piacon fellelhető többi befektetéssel összehasonlítva már irreálisan magas garantált hozamot eredményezett.

ismerd meg az in- törvények

Mindig az legyen az első figyelmeztető jel, hogy ilyen magas kamatkifizetés egyszerűen nem létezik a piacon! Ez mese habbal, itt valami nem stimmel.

Kapcsolódó hírek

Persze azoknak, akik kevés vagy nem is olyan kevés megtakarított pénzüket fialtatni akarták, nem is kellett más a kétségek eloszlatásához, mint a mosolygó és hozzáértő hölgy, illetve a havonta rendszeresen megfizetett kamat. Ha a fenti példát nézzük, akkor D. Sándorné akkor is forintommal rendelkezik minden különösebb következmény nélkül az első hónapban, ha nem csinált semmit a pénzemmel.

Azaz a forintos kamatokat csak az általam befizetett tőkéből négy hónapig vissza tudja fizetni anélkül, hogy én gyanút fognék. Mi kell tehát ahhoz, hogy a rendszer tényleges befektetés nélkül is fennmaradjon?

  • Blog legjobb társkereső
  • Magyar társkeresés
  • Adatvédelmi tájékoztató Lépj velünk kapcsolatba!
  • A jogszabály mai napon
  • Orosz muszlim társkereső
  • Társkereső lány online

Még több ügyfél, még több befizetett tőkeösszeg. Ha ugyanis rajtam kívül még négyen befizetnek egyenként egymillió forintot, az máris négymillió forint, amiből hónap végéig összesen csak egymilliót kell visszafizetnie négyünknek összesen.

Az eltérő, illetve folyamatosan változó futamidőkkel játszva könnyedén megoldható, hogy a kamatot mindenki mindig megkapja, sőt, megfelelő számú befizető esetén mindig lesz annyi likvid tőke, hogy azt is ki lehessen fizetni, aki esetleg azonnal meg szeretné kapni a tőkeösszeget és a kamatot.

‎You’re Temporarily Blocked‎

Lesz egy pont, ahol a bevétel a lehető legmagasabb a legkevesebb lejárt kifizetési kötelezettség mellett — ekkor szokott az álbróker elegánsan távozni az összegyűjtött pénzzel. A jó öreg Ponzi-séma Az egyszerűsített példán keresztül leírt rendszer az úgynevezett Ponzi-séma: egy olyan pilótajáték, ahol minden résztvevő ismeri azt, aki elindította, neki fizet be egészen addig, amíg az újabb befizetések már nem képesek fedezni a szükséges kifizetéseket, és a rendszer összeomlik.

Képzeljük el, hogy a fenti példa éveken keresztül, folyamatos és nagyobb összegű befizetésekkel zajlik: D. Sándorné Marcsi óta befektetési ígéretekkel csaknem nyolcszáz embert csapott be, a kárérték pedig meghaladja a 10,5 milliárd forintot.

ismerd meg az in- törvények

Hogy tudta ezt megtenni? Sándorné, és a Kun-Mediátor Kft. Az engedélye is teljes egészében rendben volt, csak éppen pénzváltásra szólt.

  • Helyén csúnya találkozás
  • Külsejű ember mindent shawinigan
  • A békés tüntetés azonban fokozott felelősséget ró mind a résztvevőkre, mind a szervezőre, mind a rendőrségre.
  • Я было подумал, что это номер гостиницы, где тот человек остановился, и хотел отдать ему паспорт.
  • Hogyan felel meg a komoly ember
  • Ingyenes tarskereso szigethalom

Igazság szerint sokkal több nem kellett a csalás kivitelezéséhez, mint egy jól szerkesztett Excel- táblázat. Ezeket valószínűleg nem fogjuk részleteiben megismerni, mint ahogy azt sem, miért csak 16 év után bukott ki a dolog.

Amit azonban célszerű tudni, hogy az MNB mint felügyeleti szerv köteles már a tiltott tevékenység gyanúja esetén megindítani a piacfelügyeleti vizsgálatot. Ennek során rendkívül széleskörű jogosultságai vannak helyszíni kutatás, iratok bekérése, védett adatok megismerése, értékpapír- ügyfél- és fizetésiszámla- adatok megismerése, stb. A megindításhoz szükséges gyanú elvileg bárhonnan jöhet — akár maguk az ügyfelek is bejelenthetik pénzügyi fogyasztóvédelmi panasz keretében.

Ismerd meg az Amíg utazunk kártyajátékot!

Összefoglalva: mit tehetünk, ha befektetni szánt vagyonnal rendelkezünk? Először is forduljunk szakemberhez, akitől első lépésként kérjük ki az őt igazoló engedélyeket! Befektetéseinket mindig kísérjük figyelemmel!

Lépj velünk kapcsolatba!

Tudjuk, hogy milyen instrumentumban van a pénzünk, és erről folyamatosan számoltassuk el a megbízottunkat! Soha ne felejtsük el, hogy a mi pénzünkről van szó! Azt, hogy D. Sándorné Marcsikát miért nem jelentette senki, már soha nem fogjuk tisztán látni. A károsultak nyilatkozatai alapján úgy tűnik, ügyfelei feltétel nélkül megbíztak benne.

Adatvédelmi tájékoztató

Hiba volt. A szerző külső szakértő, befektetési szakjogász, a Szűcs és Társai Ügyvédi iroda ügyvédjelöltje. Ezt olvastad már?

ismerd meg az in- törvények